Doorbraak in biobrandstoffen
Rijden of vliegen op landbouwafval en houtsnippers. Dankzij een vinding van de Universiteit Twente en Shell is die mogelijkheid een stap dichterbij gekomen. Wetenschappers hebben daar een biologische olie ontwikkeld die kan worden verwerkt tot benzine, diesel en kerosine.
De nieuw ontwikkelde olie heeft dezelfde eigenschappen als aardolie. Belangrijke verschil met bestaande biobrandstoffen is echter dat voor de grondstof van het nieuwe product geen landbouwgrond nodig is waarop ook graan of mais kan worden verbouwd.
Voor de productie van de eerste generatie biobrandstoffen, waaronder ethanol, is wel veel landbouwgrond nodig. Dat is een probleem omdat grootschalige brandstofproductie bij die methode nadelige gevolgen heeft voor de voedselproductie en de voedselprijzen.
De nieuwe olie wordt echter gemaakt van afval, zeggen de wetenschappers in Twente. Het gaat dan vooral om houtsnippers en landbouwafval.
De ontwikkeling van de nieuwe bio-olie is tot stand gekomen in samenwerking met Shell. Volgens de Universiteit Twente is het technisch haalbaar om binnen vijf jaar op grote schaal de nieuwe biobrandstoffen aan de pomp te tanken.
Bron: Wereldomroep
Loading ...
Beste wereldburgers,
Ik ben blij dat er een alternatief gevonden is voor de eerste generatie ‘bio’brandstoffen, waar natuurlijk niks bio aan is. Gewassen geteelt met grote hoeveelheden kunstmest en bestrijdingsmiddelen, ten koste van bestaande landbouwgrond en de voedselvoorziening in vaak armere landen en zonodig grote stukken natuurgebied uit bijvoorbeeld de Amazone.
Toch wil ik een discussie starten over de term landbouw’afval’. Het gebruik van het woord afval suggereert dat dit organisch materiaal verder geen functie heeft en zonder probleem naar de biobrandstoffabriek gebracht kan worden. Zoals bijvoorbeeld de droge koffiepulp uit Brazilie die naar Nederland verscheept wordt om er hier ‘groene’ energie van te maken (‘geweldig’ idee van de Nuon en Solidaridad als ik me niet vergis). Met het geld dat die boer er voor krijgt kan ie dan fijn kunstmest kopen……
Organisch materiaal heeft belangrijke functies in de bodem, zoals het verbeteren van de structuur, waterhuishouding, voedsel voor het bodemleven en levert een klein deel van de nutrienten nodig voor het volgende gewas. Zonder organisch materiaal verschraalt de bodem en zijn we nog meer aangewezen op externe inputs (fosfor voorraden zijn in het slechte geval in 50 jaar op!).
We moeten absoluut een alternatief vinden voor fossiele brandstoffen, maar niet op deze manier. Ik hoop van harte dat het onderzoek naar wind- water- en zonne-energie doorgaat, evenals de waterstof cellen en wie weet wat ze nog meer verzinnen, want hoe je het ook wendt of keert, energie uit organisch materiaal is niet duurzaam!
Met vriendelijke groet,
Rianne
Helemaal waar Rianne. Probleem is dat de marktwaarde van een grondstof nog steeds bepalend is voor hoe we er voor kiezen om het te gebruiken. simpel gezegd, degene die het meest betaalt, loopt met het spul weg.
De marktwaarde wordt in dit geval ook nog eens bepaald door subsidies die ontwikkelingssamenwerking en de productie van ‘groene’ energie moeten ondersteunen. De boer in Z-Amerika wordt simpelweg uit de markt geduwd door (zwaar gesubsidieerde: http://bit.ly/aZKE0l ) initiatieven van bijvoorbeeld NUON en Solidaridad ( http://bit.ly/b7j4al )
Die weten zo nog een aardig centje te knijpen uit de droge koffiepulp. Maar op die manier ontstaat er wel een bedenkelijke situatie waarin we met organisch ‘afval’ de halve wereld over gaan slepen om er in Cuijk, Nederland biomassa van te maken. Zo komt de koffiepulp inderdaad niet op de plek terecht waar het eigenlijk hoort, In Brazilië bij de keuterboer op het land.