Ook binnen SNV verzet tegen topsalarissen
Lodewijk de Waal: "Salaris is schappelijk..."
‘In de ontwikkelingslanden verliezen onze mensen hun banen, terwijl op het hoofdkantoor nog steeds riante salarissen worden betaald. ’Zo reageren medewerkers van ontwikkelingsorganisatie SNV op de weigering van haar directieleden om salaris in te leveren. Dat meldt de Volkskrant.
SNV riskeert strafkortingen op subsidies. Werknemers zouden vrezen dat door strafmaatregelen van het ministerie straks hun eigen banen in het geding komen.
Een ‘bescheiden’ houding zou beter passen bij een organisatie die afhankelijk is van rijkssubsidie, aldus de werknemers. SNV, een grote adviesorganisatie voor ontwikkelingswerkers, ontvangt jaarlijks circa 90 miljoen euro van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Eerder legde minister Verhagen al een strafkorting van ongeveer een ton op aan SNV Nederland omdat de directieleden weigerden een deel van hun salaris in te leveren. Volgens het ministerie zijn salarissen van 160 duizend euro ‘niet passend voor een organisatie die zich bezighoudt met armoedebestrijding en voor het overgrote deel wordt betaald vanuit publieke middelen’. Buitenlandse Zaken hanteert bij ontwikkelingsorganisaties een salarisgrens van 121 duizend euro.
De Raad van Toezicht van SNV heeft aangeboden de salarissen van haar bestuurders te bevriezen. Salarisverlaging vond de raad een brug te ver. Oud-vakbondsleider (FNV) en PvdA-prominent Lodewijk de Waal, nu voorzitter van de Raad, noemt een salaris van 160 duizend euro ‘schappelijk’.
Bron: Volkskrant
Zie ook:
Wereldburgers.tv: Salarissen goede doelen onderzocht
Loading ...
En ik vind een salaris van niet meer dan 2x modaal voldoende.
Het is door bedelen verkregen geld wat zo min mogelijk aan topsalarissen moet worden besteed.
Leg het wettelijk vast en ontneem nou eens de vergunning om zich een goededoelenorganisatie te noemen als men qua salarissen over de schreef gaat.
Degenen die hulp het hardst nodig hebben zullen steeds meer de dupe worden als er niet keihard ingegrepen wordt.
Typisch een vroegere vakbondsbestuurder, waarvan we er meer kennen, zoals Kok en zelfs die linkse gristen Doekie Terpstra.
Het beter graaien van onze politici en de maatschappelijke organisaties.
En niet vergeten Herfkens, Rosenmoller en ………..
Goh, verrek, er worden zakken gevuld met publieke gelden en welke partijnaam komt weer langs? Ja dus. Die ene. Had iemand het hier over Herfkens? Zullen we het hebben over de rest van de lange, lange lijst van graaiers uit deze partij?
De PvdA zou zich zo onderhand eens kapot moeten schamen.
Sorry hoor… Maar als je er voor bent dat er voor bestuurders van nonprofit organisaties een maximuminkomen wordt ingevoerd, moet dat dan toch ook voor andere bedrijven?
Ik snap niet echt waarom dit voor organisaties die een dienst leveren in ruil voor subsidie anders moet dan als ze dit doen door een-op-een verkoop (aan particulier/bedrijf/overheid) of met fondsen of sponsoren.
Er van uitgaan dat jullie niet allen communist zijn, zoals ik, kun je me die gedachtengang uitleggen?
Daarnaast denk ik dat in een kapitalistische samenleving het heel logisch is dat je een goedbetaalde bestuurders hebt. Mits je kunt aantonen dat die bestuurder zijn geld waard is natuurlijk. Dus iemand die voor een paar ton salaris ook een paar ton extra te besteden geld kan vrijmaken in dit geval.
@Peter Steenbergen: Ik ben geen communist, maar de logica ontgaat me in jouw verhaal! In een kapitalistische samenleving, als de onze is ruimte voor het “goede doel”, maar dan wel specifiek voor het goede doel! Een (groot) aantal lieden hebben dit verkeerd begrepen en heeft zichzelf als “goed doel” gebombardeerd en dat was nou net niet de bedoeling. Op een gegeven moment, dacht een ander goed doel, wat jij kunt, kunnen wij ook, al doende ontstond er een netwerk van bobo’s van wat is verworden tot “De Goede Doelen Industrie”, de ene wilde nog meer verdienen, dan de andere (status) en er werd steeds minder geld bij elkaar gescharreld door het gedrag van deze bobo’s, die helemaal niet bezig zijn met “het goede doel”, maar met zichzelf. Deze lieden hebben ook veel moeite, om hun te hoge salarissen uit te leggen aan de sponsoren, immers dit valt ook op geen enkele wijze uit te leggen, want er zijn geen objectieve criteria voor, alleen de hoogte van het salaris van weer een andere bobo, of het aantal aangestuurde medewerkers.
Dat zijn die jongens en meisjes die op “onze” kosten konden studeren.
Opa liep waarschijnlijk nog met zakken anthraciet op zijn schouder trappen op te sjouwen.
Ik begrijp nu waarom die rechtse klootzakken het steeds hebben over linkse hobbies.
Je moet eens zien hoe er voor een extra procentje “geknokt” moet worden in een CAO, vindt je het vreemd dat Nederland naar rechts opschuift en die Wiegel met een uitgekookt smoelwerk profeteert dat de PvdA het niet gaat redden.
Lodewijk, ik heb nog voor jou en mij op het Museumplein gestaan.
Leg eens uit hoe we links Nederland gaan redden en als je toch bezig ben vertel eens wat jij toucheert per jaar en hoe hard je er voor werkt. Kok en Herfkens hebben zich nooit willen verdedigen, is dat taktiek?
Bij voorbaat dank,
Piet
Beste mensen al toe oud topfiguren van die op[lichters]vakbond FNV doen zich tegoed aan riante salarissen.Daarom moet u uw lidmaatschap opzeggen van de FNV.De tijd dat de vakbond er voor ons was ligt ver achter ons.Het zijn allemaal s,Linkse graaiers.