VU-studenten kiezen VVD
Het eerste grote verkiezingsdebat in aanloop naar de stembusgang op 9 juni leverde geen nieuwe inzichten op, of het moet zijn dat de VVD in Amsterdam een van oudsher links studentenbolwerk veroverd lijkt te hebben. De liberalen oogstten opvallend veel applaus bij de VU-studenten.
De nummers twee van de zes grootste partijen in de peilingen, uitgezonderd de PVV, gingen in studentensociëteit L.A.N.X. in Amsterdam met elkaar het debat aan over de economie, het onderwijs en de formatie.
Het thema immigratie werd wegens tijdgebrek geschrapt nadat debatleider Pieter Broertjes, vertrekkend hoofdredacteur van de Volkskrant, de keuze had voorgelegd aan het studentenpubliek. Een logische keuze omdat de alle partijen economie tot speerpunt van de verkiezingen hebben gebombardeerd. Behalve de PVV van ‘tweede man’ Fleur Agema, die ‘de islamisering’ van Nederland als grootste dreiging ziet. Maar die partij was er niet bij omdat de PVV niet heeft gereageerd op de uitnodiging van organisatoren, de Volkskrant en de VU.
Aangepakt
Regeringspartij CDA werd stevig aangepakt door voornamelijk de PvdA en de VVD. De PvdA werd onder vuur genomen door CDA, VVD en vooral ook D66-parlementariër Boris van der Ham. D66 heeft in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen de meeste zetels verloren aan de PvdA. Van de ruim 20 zetels waarop de links-liberalen van Pechtold voor de val van het kabinet nog konden rekenen zijn er nu nog zo’n tien over. Van der Ham hoopt 9 juni op tussen de 10 en 15 zetels, liet hij desgevraagd weten.
De PvdA staat er in de peilingen een stuk beter voor al lijkt het Cohen-effect uitgewerkt. In de laatste polls (12 en 14 mei) gaat de partij nek-aan-nek met de VVD van Mark Rutte. Volgens Maurice de Hond zijn de sociaaldemocraten (32 zetels) door de VVD gepasseerd (34 zetels). Maar bij Synovate blijft de PvdA met 33 zetels één zetel voor staan op de VVD.
Koppositie
De strijd om tussen PvdA en VVD om de koppositie gaat koste van het CDA. Die partij staat volgens beide opiniepeilers op 26 zetels, een verlies van vijftien ten opzichte van de huidige 41 Kamerzetels. Het antwoord van de nummer twee op de CDA-kandidatenlijst, demissionair staatssecretaris Ank Bijleveld-Schouten, was een toenadering tot de VVD terwijl ze zich afzette tegen de PvdA. Die partij durft in de komende regeerperiode niet te kiezen voor harde bezuinigingen, stelde Bijleveld, terwijl de VVD dat, net als het CDA, wel doet. “En dus liggen wij dichter bij elkaar.”
De aanwezige VU-studenten waren op de hand van de VVD. “VVD-strateeg” Edith Schippers, zoals ze zichzelf betitelde, kreeg veel bijval. Zelfs voor het VVD-plan waarin de huidige basisbeurs plaats moet maken voor een sociaal leenstelsel. Ook publiekspeler Van der Ham kon zijn gevatte opmerkingen op sympathie van de studenten rekenen. Maar ook door zijn harde aanvallen op PvdA-collega Nebahat Albayrak.
Hypotheekrenteaftrek
Albayrak maakte geen sterke indruk toen ze niet kon aangeven waaruit de extra 10 miljard aan bezuinigingen, die de PvdA op de dag van het debat had aangekondigd, bestonden. De PvdA wil 10 miljard bezuinigen tot 2015. En nog eens 20 miljard daarna, zodat het op lange termijn net zoveel bezuinigt als het CDA en de VVD: 30 miljard. Van die 20 miljard na 2015 was slechts de helft concreet ingevuld, namelijk door het verhogen van de AOW-leeftijd en het beperken van de hypotheekrenteaftrek. Albayrak: “Het was dertig miljard en het blijft 30 miljard. Er is alleen meer ruimte dan wij dachten. Job wilde ook de laatste 10 miljard ingevuld zien.” Na enige aarzeling noemt de nummer twee van de PvdA de hypotheekrenteaftrek en het aanpakken van het scheefwonen.
Onrustig
Ook CDA-opponent Bijleveld had het moeilijk in deze onrustige debatomgeving. Toch wat anders dan regeringsstandpunten verdedigen vanuit Vak K of voor een radiomicrofoon of een tv-camera. Bijleveld richtte zich tot Albayrak toen zij stelde dat “economen zeggen dat je ook tot 2015 wat moet doen” in het kader van bezuinigingen. Voor 2015 moet er volgens die economen minstens 15 miljard bezuinigd worden. “Welke economen?”, vraagt Albayrak. “Lans Bovenberg zegt van niet.”
Het CDA vult de 10 miljard aan bezuinigingen in de eerstvolgende regeerperiode duidelijk in met bijvoorbeeld de invoering van rekeningrijden, aldus Bijleveld. Albayrak doet dit niet. “Het wordt niet meer (dan de 10 miljard die nu is afgesproken, red.). We vullen het bedrag alleen wat specifieker in. Het bewaken van de sociale samenhang staat voorop. Behoud van koopkracht is belangrijk. Het gaat niet alleen om geld. Het gaat erom hoe je de bezuinigingen vormgeeft.”
Coalitie
Met welke partijen willen de nummers 2 wel of niet in een kabinet gaan zitten? Als de VVD de grootste wordt lijkt het Edith Schippers logisch dat de partij eerst met het CDA en D66 zou praten. In het geval dat de PvdA als overwinnaar uit de verkiezingen naar voren komt zal de partij waarschijnlijk niet meteen in gesprek gaan met de VVD, stelde Albayrak. “Mark Rutte heeft de PvdA al uitgesloten.” Dat is niet waar, zei Schippers. “Hij heeft gezegd dat het niet waarschijnlijk is.“ Dus is het beste dat de PvdA 76 zetels krijgt, aldus Albayrak. Dan weet je wat je krijgt. Een keuze voor Mark Rutte “betekent weer een experiment voor Nederland”.
Van der Ham kent zijn plaats, dus hij houdt alle opties open. Maar, zegt hij, het CDA en de PvdA zijn op een aantal punten zeer vaag. Met de VVD heeft D66 op dit moment meer overeenkomsten “al zijn wij groener, socialer en meer naar buiten gericht.” Een stem op de VVD is een stem op de PVV en een stem op de PvdA is een stem op de SP. Uiteindelijk spreekt hij zich uit voor paars-plus, een kabinet van d66 met GroenLinks, de VVD en de PvdA.
Solide
Ank Bijleveld herhaalt haar beschuldiging aan het adres van de PvdA dat die partij niet durft te kiezen voor harde financiële maatregelen in de komende kabinetsperiode, waardoor het CDA als vanzelf bij de VVD terecht komt omdat die partij daar wel voor kiest. Jolande Sap is voor duidelijkheid en geeft dat ook. De GroenLinks-politica verkiest, net als Van der Ham, een progressief kabinet. “Hoe progressiever hoe beter!” Maar zo’n kabinet moet ook financieel solide zijn. Aldus Sap. “Een kabinet met een paarse kern zou kunnen.”
© Wereldburgers.TV
Vond u dit een nuttig artikel? Doneer.
Loading ...
Weer knap hoe er voorbij gegaan wordt aan de PVV, dat de man ( Wilders) zich niet verlaagd om met wat dwaze wijfjes van de Partij voor de allochtonen of het CDA te gaan argumenteren, vooral omdat zijn programma klink en klaar duidelijk is en niet zo als de anderen wekelijks draait, wil niet zeggen dat de PVV niet één der grootsten gaat worden. Ik hoef al 8 jaar niet meer overtuigd te worden van wat “goed is voor Nedderland”, na a 52 jaar ( als stemgerechtigde) voorgelogen te worden door het gevestigd vullis.