wereldburgers.tv

Voetbalwet tandeloze tijger

Hooligans...

De voetbalwet die nu ter goedkeuring bij de senaat ligt zal de het hooliganisme niet uit Nederland verbannen. Dat verwacht hoogleraar Algemene Rechtswetenschap aan de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) Jan Brouwer. “De voetbalwet is niet hard genoeg.”

,,Hier durft men geen ingrijpende wijzigingen in de wetgeving aan te brengen zoals in Engeland”,  meldt de hoogleraar Brouwer.  In het Verenigd Koninkrijk is de voetbalwet veel rigoureuzer dan de variant die hier komt. De Engelse wet -het gevolg van 191 voetbalgerelateerde doden in de jaren ’80 en ’90- is weliswaar voorbeeld voor de Nederlandse wet, maar volgens Brouwer zijn de twee niet te vergelijken. ,,Cruciaal verschil is dat de Engelse wetgever dicteert wanneer de civiele of de strafrechter verplicht is een stadionverbod op te leggen. Doet hij dat niet, dan moet de rechter zich uitgebreid motiveren.”

De voorgestelde Nederlandse wetgeving biedt weliswaar twee nieuwe wapens voor de burgemeester: een stadionverbod en een meldplicht op wedstrijddagen. Het grote probleem volgens hoogleraar is echter dat de invloed van de burgervader ophoudt bij zijn eigen gemeente. ,,Hij kan geen landelijk, laat staan internationaal stadionverbod opleggen. Dat kan de Engelse rechter wél. Een gemiste kans.”

Ook op andere vlakken schiet de wet volgens Brouwer tekort. De maximumstraf voor hooliganisme in Engeland is een stadionverbod van maximaal tien jaar (,,Hier wordt dat maximaal een jaar”). Incidenten tot een etmaal voor en na de wedstrijd worden er gezien als voetbalgeweld. ,,In Engeland telt zelfs mee als je buiten het voetbalstadion met justitie in aanraking bent geweest. De rechter is verplicht tot wel tien jaar terug te kijken in iemands leven.” Het is vrijwel zeker dat de wet in Nederland niet zover gaat. Juist daarom, denkt de hoogleraar, zullen de hooligans niet afschrikken. ,,De voetbalwet is krachteloos”, aldus de hoogleraar.

© Wereldburgers.TV

Vond u dit een nuttig artikel? Doneer.

1 reactie