Hackers geven informatie klimaatonderzoekers vrij
Computersysteem klimatologen gekraakt
Onbekenden hebben ingebroken in de computers van een van de meest toonaangevende klimaatinstituten. Een woordvoerder van de University of East Anglia’s Climatic Research Unit (CRU) heeft dat afgelopen donderdag bekend gemaakt.
Naar de identiteit en de bedoelingen van de hackers kan slechts gegist worden. Computerbeveiligingsexpert Graham Cluley verwijst naar het klimaatdebat dat in aanloop naar de internationale top in Kopenhagen steeds feller wordt: “Er is een gepassioneerd debat gaande waarin de meningen ver uiteen lopen. Het is denkbaar dat tegenstanders van de ene theorie op zoek zijn naar informatie om de theorieën van opponenten mee te ontkrachten.” Het CRU doet vooral onderzoek naar door menselijk handelen veroorzaakte effecten van het broeikaseffect. Dat onderzoek is de toetssteen geworden voor veel internationaal klimaatbeleid.
Vooral een e-mail van de onderzoeker Phil Jones aan Michael Mann, Raymond Bradley en Malcolm Hughes doet stof opwaaien. De schrijver en de geadresseerden van de e–mail zijn de geestesvaders van de theorie dat menselijk handelen de oorzaak is van het broeikaseffect. De e–mail van november 1999 zou volgens sommigen bewijs leveren dat de onderzoekers cijfers gemanipuleerd hebben in het voordeel van hun theorie. Anderen weerleggen die interpretatie van de e–mail weer met net zoveel argumenten.
De University of East-Anglia werd afgelopen dinsdag gealarmeerd toen plots persoonlijke e-mails van haar CRU-medewerkers circuleerden op het internet. Ze heeft daarop meteen de politie ingeschakeld en de server waar de informatie vandaan komt uitgeschakeld.
Behalve e-mails is ook andere informatie ‘gelekt’. Het instituut kan nog niet overzien hoeveel informatie zonder toestemming is gepubliceerd en waarschuwt dat misschien niet alle informatie waarvan wordt gezegd dat ze van gehackte CRU-server komt ook daadwerkelijk van CRU afkomstig is.
Dat er in de klimaatdiscussie grote belangen op het spel staan, wordt door het hack-incident pijnlijk duidelijk. Boze tongen beweren dat klimaatonderzoekers graag met alarmerende berichten komen om zo meer fondsen te werven voor meer onderzoek. Ook veel politici en maatschappelijke organisaties zouden soortgelijke belangen hebben bij slecht nieuws. Daar tegenover staan invloedrijke lobbyisten van grote industrieën die willen voorkomen dat hun broodheren diep in de buidel moeten tasten om hun productiemethoden te verduurzamen.
Zie ook:
Real Climate: ‘The CRU hack’
Fred Maidment Blog: ‘Back checking the hockey stick’
Loading ...
Reageer